Liefde is natuurlijk geweldig en ook al proberen we het te voorkomen; soms ben je elkaar zat. Helemaal. Dan is het prima als je elkaar tijdelijk met rust laat, maar je zult er toch niet aan ontkomen;
Er Moet Gepraat Worden
Deze tips maken het niet leuker, wel constructiever
Waarom leidt iets eenvoudigs als tv kijken regelmatig tot irritatie? Het lijkt zo simpel. Dat is het ook, zolang je alleen bent. Krijg je te maken met andere mensen, dan krijg je te maken met problemen…
Je luistert niet!! Ik hoorde het mezelf regelmatig wanhopig roepen tegen mijn man. Zijn even wanhopige antwoord was meestal Ik luister wel! We hadden allebei gelijk.
Als kind is mij geleerd dat kinderen die vragen worden overgeslagen en uitspreken wat ik wel of niet wil is op zijn minst brutaal. Wees blij met wat je krijgt aangeboden zelfs als dat niet is wat je wilt of nodig hebt. Volgende keer beter.
Het is dan ook niet heel erg vreemd dat ik grote moeite heb om aan te geven wat ik wil, wanneer ik dat wil.
Het is vervolgens ook niet vreemd dat ik niet krijg wat ik wil aangezien ik dat niet durf aan te geven. Het is wel vreemd dat ik dat vervolgens mijn partner verwijt. Toch?
Tussen de regels door lezen is een gave die iedereen geacht wordt machtig te zijn. Lees eens wat er staat: de regeles zijn de geschreven of gesproken taal, daar tussendoor lezen is dus eigen lezen wat er niet staat en horen wat er niet gezegd wordt. Wat als je geboren bent zonder die bijzondere gave die grenst aan telepathie? Dan heb je een heel groot probleem.
Wat ik wil is dat je begrijpt wat ik wil zonder het te hoeve uitleggen. Sterker, ik verwacht dat je begrijpt wat ik bedoel. Die verwachting maakt dat ik teleurgesteld ben als je niet aan mijn verwachting kan voldoen.
Het leven heeft een bijzondere manier om je te confronteren met je eigen denkfouten en al je geprojecteerde gevoelens.
Mijn man blijkt autistisch te zijn. Al kan ik vaak lachen om de bizarre situaties waarin we terecht komen, ik ben bloedserieus. Laat vooral de ironie even tot je doordringen. Sinds ik dit weet ben ik gedwongen mijn manier van communiceren kritisch onder de loep te nemen en weet je, wat in mijn wereld zo logisch lijkt, blijkt vaak juist verre van.
In plaats mijn man te beschuldigen niet te luisteren (dat hij antwoord geeft is op zich al bewijs dat hij heeft geluisterd) vertel ik het hem nu als ik niet weet hoe ik moet uitleggen wat ik van hem wil.
Sinds gisteren ben ik, dankzij Johan Derksen, op de hoogte van het fenomeen ‘Hangzak’. Ik heb niet het hele item gezien maar wat ik begrijp is dat het gaat over de lengte van het in ontspannen staat verkerende scrotum (in de volkmond ook wel genoemd ‘balzak’) van de mannetjesmens.
Het lijkt een simpele vraag misschien maar ik worstel ermee. Het houdt me bezig. Wie ben ik? Wat is mijn definitie?
Ik weet wie ik ben in relatie tot een ander; ik ben dochter, moeder, vriendin, echtgenote, buurvrouw, zus, collega. Wat zegt dat? Het vertelt iets over hoe ik mij verhoud tot een ander maar zegt het iets over mij?
Ik kan een hele lijst aan eigenschappen opnoemen die ik bezit. Tenminste, eigenschappen die ik bezit naar mijn eigen subjectieve waarneming. Ik kan ze vervolgens indelen in categorien; Handig, Onhandig, Leuk, Stom, Goed, Fout, Gewenst, Ongewenst. Uiteraard deel ik ze in naar mijn eigen subjectie beoordeling.
De Uitvinder kan je anekdotes vertellen waarin verschillende eigenschappen van mij naar voren komen. Leuke, minder leuke. Wat hij je vertelt is waarschijnlijk gekleurd door de betekenis die hij eraan geeft, het gaat tenslotte over zijn beleving. Zijn subjectieve beoordeling van zijn subjectieve waarneming van mij.
Smurfin kan je anekdotes vertellen waarmee zij de door de Uitvinder beoordeelde waarneming, weerlegt. Wie heeft er meer gelijk?
Ik denk dat ik alle mogelijke menselijke trektjes wel bezit, in meer of mindere mate. Dan zou ik in theorie een scoreprofiel kunnen maken. Of laten maken. Misschien ben ik dan het gemiddelde, hetgeen ‘in het midden’ ligt.
Maar wat als de scores dermate ver uiteenlopen dat er geen zinvol gemiddelde te vinden is? Hoe verder de uiterste waarden uit elkaar liggen hoe minder je kunt met de gemiddelde waarde; het zegt niet zoveel. Wie heeft dan het meest accurate profiel?? Wie bepaalt WELKE het meest accuraat is en wat zijn de gehanteerde criteria. Wie heeft deze opgesteld en waarom deze en niet andere?
Wie ben ik?
Ik ben meer dan hoe ik mij beoordeel. Ik ben ook meer dan hoe men mij beoordeelt (wie die men ook mag wezen). Iedere beoordeling wordt gevormd vanuit de overtuigingen, het wereldbeeld, van hoe het zou moeten zijn volgens degene die beoordeelt.
Hoe kan ik weten wie ik ben als iedere kwantificering geboren is vanuit beoordeling. Subjectieve beoordeling. Als alle subjectieve waarden wegvallen en objectieve waarden niets toevoegen, is dan de definitie van wie ik ben niet exact dat?
Ik Ben
Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén